人はパンのみに生きるにあらず                                 "Man shall not live by bread alone."    k’z(ケイズ)ブログ

ハドソンモーゼルの光明

e0162444_22504077.jpg
友人がC96の実物グリップを持ってケイズを訪れた。
何気なくMGCと比べてみるとやや小さい。
そこで先日切り取られたハドソンのグリップを合わせてみると・・・ほぼ同寸だった!
フレームもMGCはストックレール部分が厚く前方が薄い。
実物グリップはフレームの厚さに変化がない事を表していた!
写真はMGCのC96にハドソンのグリップを乗せてみたところだ。
ハドソンのほうが一回り小さいことが判る。

や・やられたぁ!

あまりの事に実物の写真を撮り忘れていたこともショック!
e0162444_22504054.jpg
ハドソンのグリップ部分は何本かの位置決めピンがあるが、それを削り落とせば実物グリップがジャストフィットしそうだ。
これは考えてもいないことだった。
あの・・・ハドソンが・・・んなバカな!
e0162444_22504122.jpg
事実は小説より奇なり・・・
MGCのグリップはデカかったのであった・・・というより、ハドソンがオリジナル寸法だったのである。

いったいどちらが奇なりなのだろう(笑)



by 1944-6-6 | 2016-01-18 23:06 | 絶 版  ハ ド ソ ン | Comments(5)
Commented by 8908 at 2016-01-18 23:27 x
「実物グリップはフレームの厚さに変化がない」
ネットで本物の C96 RED "9" の木グリの裏側を見ると、MGCと同じく後部のストックレール部分が厚く、前方が薄いようです。
C96にはいろいろなモデルがありますから、ストック付きが標準のモデルはグリップが補強のため大きくなったかな?

Mauser C96 RED "9" Original 9mm walnut Grip
http://cmrfirearms.com/product_info.php?cPath=134_136_146&products_id=641&osCsid=d80875d43e022559c37158ea3aa7aa41
Commented by 8908 at 2016-01-19 00:00 x
雑誌レポーターさんのHPに分解写真があります。
グリップ部のフレームの形状はMGCとそっくりに見えます。
グリップ後部のストックレール部が厚く段差があり、前方が薄くなっています。
ハドソンのほうはストックレール部に段差がありません。

http://taka25ban.sakura.ne.jp/newpage1051b.htm
Commented by 1944-6-6 at 2016-01-19 00:37
>8908 様
いやぁー!レスポンスがはえぇぇぇぇーー!
おっしゃる通り僕の早合点でした!
全世界のC96ファンの方にお詫びいたします。

本物は判りませんがマルシンのM712にはグリップに段がつなかったような・・・
本物はイロイロなバリエーションがあるんでしょうね。
Commented by 8908 at 2016-01-20 21:36 x
Zeke様からモーゼルの3Dデータの発表が突然ありましたね。
リアル木グリップはそのネタだったんですね(笑)
3Dデータのモデルは1930年以降のモデルでしょうか?
グリップのフレームがフラットで、MGCなどのステップ・フレームではないように見えます。
ランヤードリングの向きも穴が銃身軸方向ですからM30の特徴みたいですね。
ロック・メカ・フレームにネジもピンもないオリジナルメカを手にできるとは・・マニアの夢です。
Commented by 1944-6-6 at 2016-01-21 00:20
>8908 様
個人的にC96は、あまり良く判っていません。
MGCのモデルガンのレッドナインが好きなんです。
モーゼルは種類が多くて僕の脳ミソはついていっていません。
ボロモーゼルだコーンハンマーだフラットサイドだとイロイロありますが・・・
MGCが作ったもののカッキリできたものでOKです。