人はパンのみに生きるにあらず                                 "Man shall not live by bread alone."    k’z(ケイズ)ブログ

M16系のダストカバー考察

e0162444_20042740.jpg
マルシンのM16A1リニューアルされて喜んだということを先日のXM-177E2の時に記したと思う。
しかし・・・当時どうしても気になって仕方なかったのがダストカバーだったのだ。
上の写真がマルシンのものだがほぼ国際産業の時と同じものだった。
レシーバーへの取付ピンを通す部分がパイプ状になったのは大きな進歩だったが、中央のロック部分が実物とは全く異なった形状なのは全く変わっておらず悲しみに暮れていたのだ。

1980年代初頭は今のようにM16系の実物パーツが簡単には手に入らなかった時代である。
欲求不満をつのらせていた。

そのせいか何気にダストカバーにはうるさいのだ(笑)
e0162444_20044219.jpg
これはコルト製のA1系のダストカバーだ。
無可動銃から外してみた。
中央のロック部が角ばっていてカチッとした感じだ!
これが憧れだったのだ。
e0162444_20043546.jpg
こちらはA2系の後期型のダストカバーだ。
ロック部分が全く異なってヌルンと丸くなっている。
上下にも長くなっている。
A1/A2共に一部をつぶして加締めカバー本体に止めている。
上下するプランジャーはA1では極小のCリングで下部から止めているが、A2ではスプリングピンを斜めに打ち込んで止めている。
したがってA1は分解可能だがA2では分解不可能だ。
e0162444_20490769.jpg
これは初期のM601の写真である(失礼ながらネットから拝借してしまったがお許しいただきたい)
M601のダストカバーのロック部分はA1やA2とは異なり左右から貫通するピンでプランジャーを止めてロック本体もカバーに固定しているようだ。
上下幅もにもA1より長くA2より短い。
e0162444_20044244.jpg
A1とA2ではダストカバー表側の形状も異なる。
この部分はロックパーツが貫通しているんだがA2では大きく厚い形状になっている。
e0162444_20044391.jpg
これはカバー閉めやすいように角度を持たせたためと言われている。
確かに今のようにグローブを多用した場合、A1くらいだと閉めにくいのかもしれない(AR-15ではフレームにぴったりと張り付いたようで素手でも閉めにくい)

さて、ここからはトイガンのものを見てみる。
最初は僕おすすめのJAC製のエアガン用だ。
これは非常に実物をコピーしているのだ。
e0162444_20043777.jpg
スプリングが実物とは異なるのが残念だ。
不思議とトイガンではスプリングの足が向かって左側にでているが、実物のコルト製は右側にだしている。
スプリングの巻きの方向が異なるようだがコルトの巻き方は特別なのだろうか?
e0162444_20043648.jpg
これは現在のエアガン用だがほぼ実物と変わらない。
この個体はブルー仕上げになっている。
e0162444_20042856.jpg
上が実物でしたがJAC製だ。
大変に良くコピーされているのだ。
マルシンもこれくらいやってくれれば悲しまずにすんだのに・・・
e0162444_20042735.jpg
実物はピンと通すパイプ部分より上が若干幅が変わって段が付いている。
当然ながらJACは上から下まで同寸だ。
e0162444_20043650.jpg
カバーの寸法が何故変わるのかを見てみると、実物の場合このような切削加工がなされている。
e0162444_20043629.jpg
マルシンなどのトイガンはこのような切削加工はされておらず型から出したままだった。

このほんのちょっとしたことでカバーに若干の形状の違いが有るわけだ・・・って、どうでもいいことかもしれないが(笑)



by 1944-6-6 | 2017-09-12 22:00 | シリーズ 「拘ってみる」 | Comments(6)
Commented by 至高のガンマン at 2017-09-13 20:38 x
いやぁ、こんなに違うんですね〜。
勉強になります。
ただただ排莢口のカバー1つで奥が深いと感心させられます。
Commented by ゲベール at 2017-09-13 20:59 x
こんばんは。

そうなんですよね~。
いろんなメーカーがM16A1を作りましたが(ASG、MG含め)、ダストカバーの出来は、何故かJACが一番マシなんですよね(笑)

最近のガスブロのM16A1(G&P)なんかでも、ダストカバーはA2のままだったり。
どうもエアガン世代の人は、ダストカバーに違いのある事を知らない人が多いみたいなんですよね。
実際、どーでもいい事なのかもしれませんが。

個人的には、A1を名乗るなら、ダストカバーとアシストノブの形状はこだわって欲しいものです。
Commented by 1944-6-6 at 2017-09-13 22:13
>至高のガンマン 様
チンマイ事に細々と拘るのが楽しいのですよ。
これ以外にもMGCの金属とかプラとかマルイとか・・・

人生の役には立ちませんが(笑)
Commented by 1944-6-6 at 2017-09-13 22:18
>ゲベール 様
10代に国際産業製を入手以来40年もずっとこだわっていますからね。
昔、御徒町にあったレプリカに展示してあったマルシン製には実物のダストカバーが取り付けられていて・・・悔しかったねぇ。
実物は鉄板部分の厚みも薄くて材質の違いが分かります。

しかし・・・ある意味で今はつまらなくなってしまったようです(笑)
Commented by Kawa-H2 at 2017-09-15 14:43 x
M16のダストカバーでいつも気になるのが、パン様もご指摘のスプリング形状と、私的にあともう一つ、シャフトにはめ込んであるサークリップの位置なんですよね。
MGC式にカバーとレシーバーの受け部の隙間にはめ込むと、確かにシャフトは抜けないものの、分解も難しいと思うのです。(というか私は周囲を傷付けずにはできませんでした)
実物はサークリップはレシーバー受け部の前の位置に取り付けられていて、後ろにだけ抜けないようになっており、前へはバレルナットにぶつかって抜けないようになってます。
HFの高級モデルガンではここは忠実に再現されているのかなぁ?
Commented by 1944-6-6 at 2017-09-15 16:25
>Kawa-H2 様
HFのM16もエジェクションポートカバー周りはJACと同じものでした。
ピンを止めるCリング(実際はPort cover rod retaining ringと言います)はカバーとレシーバーの間にあったような・・・
当時3挺買いました(気に入らず全部売りましたが)が今のガスガンの方がフォルム/ディテールとも数段上のものです。
タニコバがA1を作ってくれたら買うんですがねェ。
納得に行くM16A1のモデルガンは皆無ですから・・・(残念)